venerdì 20 febbraio 2015

De Fazio, Luberto, Beduschi, Galliani e Pierini - Processo contro Mario Vanni +3 - Udienza del 12 gennaio 1998 - Ventesima parte

Segue dalla diciannovesima parte.

Avvocato Filastò: Eh, infatti. Ecco, ora sotto… Voi avete, fra l'altro, esaminato - nella assenza di fonti e di letteratura riguardanti specificamente 1'Italia - in particolare la letteratura sul tema, diciamo così genericamente, tedesca. Attentamente, avete esaminato questa letteratura.
Francesco De Fazio: Certo.
Avvocato Filastò: Al punto che in una parte della vostra relazione voi fate riferimento a due casi, che voi in un certo momento identificate come una specie di casi emblematici.
Francesco De Fazio: Sì, sì.
Avvocato Filastò: Ricavandone delle considerazioni. Caso di un certo, del... ora, l'avevo scritto qui, e non lo trovo. Ah, di un certo Manfred, di un certo Burd, ecco, facendo... Ecco, all'interno di questo esame di letteratura di casistica che voi avete esaminato, vi è capitato di imbattervi in uno o più casi in cui delitti di questo tipo, con delle caratteristiche se non. . . non sto parlando sovrapponibili, ma simili, similari, in qualche modo rapportabili al caso che ci riguarda, avessero come motivazione quella dell'asportazione dei feticci a scopo di farne commercio?
Francesco De Fazio: Beh, dunque, noi non abbiamo discusso nel corso della perizia, nemmeno discusso, nel corso della perizia quest'ipotesi.
Avvocato Filastò: No no, ma infatti, lo so benissimo.
Francesco De Fazio: Sì.
Avvocato Filastò: Volevo sapere se vi eravate, se vi era capitato di imbattervi in qualche caso di questo genere qui, in cui ci fossero delle asportazioni di questo tipo - che noi sappiamo che molti casi avvengono, per esempio, a scopo cannibalesco.
Francesco De Fazio: Mah, quella è un'altra faccenda.
Avvocato Filastò: Quella è un'altra faccenda.
Francesco De Fazio: Quella è un'altra faccenda.
Avvocato Filastò: E a scopo feticista, come sembrerebbe nel nostro caso.
Francesco De Fazio: Scopo cannibalesco: esprime un'istanza individuale...
Avvocato Filastò: Individuale, di un certo tipo.
Francesco De Fazio: E...
Avvocato Filastò: Ma che l'obiettivo finale, finalistico, il finalismo finale di chi opera queste cose, fosse quello di commerciare queste cose su un mercato, non so bene quale insomma?
Francesco De Fazio: Noi abbiamo fatto solo un accenno a un caso della letteratura, (voce fuori microfono)
Ivan Galliani: Della letteratura italiana? 
(voce fuori microfono) No, letteratura tedesca...
Ivan Galliani: Della letteratura tedesca, citavo questa mattina un caso di un gruppo di voyeur che si sono trasformati, a un certo punto, in una banda di stupratori e rapinatori.
Avvocato Filastò: Sì, questo...
Ivan Galliani: Ma questo è l'unico caso di, diciamo così, omicidio seriale, ripetuto per un certo periodo di tempo, collettivo. Gli altri omicidi collettivi che vengono descritti, e vengono descritti generalmente come omicidi singoli, non come omicidi seriali, riguardano invece casi in cui il movente primitivo è lo stupro, la violenza sessuale agita poi in modo anche sadico, in modo vario, diverso, magari dai vari componenti il gruppo. E l'omicidio viene commesso, in genere, successivamente per occultare il reato sessuale. Ci sono e sono descritti anche degli omicidi, ma non serie di omicidi: omicidi effettuati in coppia. E in questo caso generalmente le caratteristiche dell'omicidio sono caratteristiche che vengono definite miste. Nel senso che hanno caratteristiche non univoche, dal punto di vista del modus operandi dei due autori. E rinviano, quindi, ad azioni e a motivazioni lievemente differenziate dall'uno all'altro attore.
Avvocato Filastò: Ecco ma, dicevo, a parte l'omicidio, proprio l'asportazione dei feticci, che lo scopo di questa asportazione sia il commercio, la monetizzazione di questi oggetti?
Francesco De Fazio: (voce fuori microfono)
Avvocato Filastò: Nessun caso.
Francesco De Fazio: A noi non risulta alcun caso. E, d'altra parte, su un piano generale, anche qui il problema dell'onestà intellettuale, io ho il dovere di dire su un piano generale, generico, che prescinde da questa vicenda processuale, che un omicidio teoricamente ipotizzato, volto ad asportare feticci a scopo di commercio - o un omicidio o una serie di omicidi - non ha nulla a che fare con gli omicidi sessuali. Allora, a un certo punto, noi le uniche ipotesi che abbiamo di delitti sessuali con il concorso plurimo di più persone, sono in genere le aggressioni - che talvolta si concludono persino con l'omicidio, - lo diceva adesso Galliani - ecco, una banda di ragazzi che aggredisce una ragazza, uno stupro collettivo. In questo caso, erroneamente, la stampa e tutti noi, parliamo di delitto sessuale perché l'oggetto si è estrinsecato attraverso la sessualità, attraverso la congiunzione sessuale. Ma, in realtà, sono omicidi di tipo ludico; in cui, casomai, ci sono delle nuances di tipo omosessuale. Nel senso che un ragazzo apprezza le gesta che fa quell'altro ragazzo, cerca di imitarle, di superarle in violenza. E questo omicidio, che noi chiamiamo omicidio sessuale, invece è un omicidio ludico con, talvolta, larvate o meno larvate componenti omosessuali -simboliche, ovviamente.
Avvocato Filastò: Certo.
Francesco De Fazio: Eh. Ora, l'omicidio sessuale a scopo di vendita del feticcio, è un terzo ... — che io sto poi apprendendo oggi, e credo che anche i miei colleghi... un terzo... che io sto apprendendo oggi, e sul quale non mi sento di dire nulla, insomma. Devo dire solo...
Avvocato Filastò: Salvo che in letteratura non esiste.
Francesco De Fazio: No. Cioè, che io sappia, non esiste insomma.
Avvocato Filastò: No. Non esiste, va bene. Questo io volevo sapere.
Francesco De Fazio: Che io sappia.
Avvocato Filastò: Grazie.
Francesco De Fazio: Cioè, però non...
Avvocato Filastò: Sarebbe il primo caso, insomma. 
Francesco De Fazio: Devo dire di più: non mi sono neanche posto il problema.
Avvocato Filastò: Al mondo può succedere tutto, insomma. Comunque, sarebbe questo il primo caso. Grazie.
Francesco De Fazio: No, non ho conoscenza di altri casi.
Avvocato Filastò: Certo, certo.
Salvatore Luberto: Nemmeno di coppie, nemmeno di uccisione seriale di coppie...
Avvocato Filastò: E poi, va be', a parte questo delle coppie...
Ivan Galliani: C'è un caso in America. 
(voce fuori microfono)
Ivan Galliani: C'è un caso in America. 
(voce fuori microfono)
Ivan Galliani: Galliani. Un caso in America, quello per cui è stato anche condannato Karyl Chess.
Avvocato Filastò: Karyl Chess.
Ivan Galliani: Mi pare che si chiamasse così. Negli anni sessanta.
Avvocato Filastò: Il bandito della luce rossa.
Ivan Galliani: Però si trattava, sì, però si trattava di omicidi in cui avveniva una rapina.
Avvocato Filastò: Rapina...
Ivan Galliani: A una coppia in automobile. E, in alcuni dei casi, credo non in tutti, la ragazza era stata violentata.
Avvocato Filastò: Stuprata, violentata.
Ivan Galliani: Stuprata.
Avvocato Filastò: È verissimo, certo.
Ivan Galliani: Però erano omicidi sostanzialmente a scopo dì rapina.
Avvocato Filastò: Di rapina.
Ivan Galliani: Sono stati qualificati. Il caso non è stato trattato da un punto di vista criminologico.
Avvocato Filastò: Grazie.
Presidente: Grazie a tutti. Buonasera.
P.M.: Presidente, chiedo scusa.
Presidente: Sì?
P.M.: Approfitto. Era stato chiesto se non sbaglio, la scorsa udienza, il deposito di una copia diciamo migliore dell'elaborato dei professori De Fazio, Galliani e Luberto: il primo elaborato, quello relativo...
Presidente: Integrale, perché l'altro è parziale.
P.M.: Integrale.
Presidente: E senza…
P.M.: Esatto. Per questa ho provveduto e la deposito. Perché mi aveva detto che quella depositata dal difensore non era...
Avvocato Filastò: No, era fra l'altro parziale.
P.M.: Parziale.
Avvocato Filastò: Ed è scarabocchiata.
Presidente: E allora…
P.M.: Bene.
Avvocato Filastò: E si legge anche male.
Presidente: Sì, esatto sì.
Avvocato Filastò: C'ha tutte le cose peggiori che possa avere, quella copia.
P.M.: Allora, questa ho cercato di metterla al meglio. Io ho chiesto anche la produzione e l'utilizzazione delle dichiarazioni rese...
Presidente: A suo tempo nel processo Pacciani.
P.M.: Queste, non so se ci sono; altrimenti, io le ho fatte.
Presidente: Ci sono? Non so se ci sono tutte, no, se sono tutte non lo so.
Avvocato Filastò: No, forse no, sono...
Presidente: Anche quelle c'hanno qualche...
Avvocato Filastò: Anche quelle, è bene che...
P.M.: (voce fuori microfono)

0 commenti: